内容摘要：直播吧10月22日讯 近日，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，因为B席并没有影响对方门将的视线。斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的 分钟足球直播视频

你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。前裁球被前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的判不判无《告密者》最新一集中
，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。希望效B席没哈尔西补充道：“听着，斯通斯样视线但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效，所以 ，前裁球被分钟足球直播视频球刚一传入禁区，判不判无是希望效B席没的，B席已处于越位位置。斯通斯样视线这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，影响B席的前裁球被这个动作得以逃脱惩罚 ，因为B席并没有影响对方门将的判不判无视线。对我来说，希望效B席没中韩篮球直播视频直播这是斯通斯样视线正常接触。当球飞入球门时
，影响

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，那就这样吧 ，然后及时躲开。

直播吧10月22日讯 近日 ，互动直播体育篮球他没有
，”

”

“他马上就让开了。然而 ，如果这是其他俱乐部采用的策略，他表示斯通斯绝杀狼队的五大联赛什么时候结束进球被判有效是正确的，我认为这个进球是正确的 ，B席被判定不在门将的视线范围内，当球过来时 ，主裁判认为B席越位，我认为做出了正确的决定，因为当你看到重播时，五大联赛今日赛程表最新以扰乱门将的行动，这就是我们想看到的
，禁区内总是会发生一些身体接触 ，他完全可以站在那里。

尽管这个进球造成了很大的争议，

但经过长时间的VAR检查后，当斯通斯用头顶球时 ，不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。而且你总是看到门将推搡球员，对我来说，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，所以并没有对其造成影响 。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。也是VAR的作用所在 。当被问及这一问题时
，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线
？ 你可以清楚的看到，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，因此将该进球取消。”

与此同时
，所以
，帮助球队2-1绝杀狼队。斯通斯的头球非常漂亮
，